El presidente de la Cooperativa Eléctrica de Trelew, Fabricio Petrakosky, salió al cruce de las declaraciones del concejal de Juntos por el Cambio, Rubén Cáceres, quien anticipó a través de un medio gráfico local que presentará un proyecto de ordenanza para la eliminación del Mecanismo de Equilibrio de Costos (MEC) que establece la actualización de las tarifas de los servicios públicos, único recurso con que cuenta la entidad para sostener los servicios públicos esenciales que presta.
Petrakosky dijo al respecto que “desde nuestra Cooperativa hacemos responsable a Cáceres del daño económico y financiero que generará ese proyecto en caso de ser aprobado, como así también del resentimiento de los servicios públicos básicos y esenciales y su consecuente colapso”. “El nivel de irresponsabilidad que viene mostrando éste concejal es mayúsculo. Claramente lo venimos observando en su accionar y en sus manifestaciones a través de algunos medios periodísticos, en los que incentiva permanentemente a la violencia en contra de la Cooperativa”, sostuvo.
Dado el tenor de las expresiones del edil, el dirigente añadió que “asimismo hacemos responsable al concejal Rubén Cáceres por cualquier tipo de daño en contra de las instalaciones de la Cooperativa o de eventuales agresiones físicas contra sus directivos o trabajadores, como consecuencia de sus expresiones descalificadoras, mediante las cuales naturaliza, justifica e incentiva al ejercicio de acciones violentas, lo que deja en evidencia su odio y su resentimiento en contra de la institución cooperativa”.
“En el grupo de whatsapp del Vecinalismo se encuentran camuflados algunos personajes que responden a algunos sectores políticos, que mandados por sus líderes pretenden sumar a esta violenta modalidad de acción, a los vecinalistas que permanentemente dialogan y coordinan acciones conjuntas con los directivos de Cooperativa Eléctrica de Trelew”, dijo asegurando que “entre los organizadores de la quema de cubiertas frente al establecimiento ocurrido días atrás, se encontraba una persona de sexo masculino con un importante historial de antecedentes penales.
Se trata de una persona que ha participado de varios hechos delictivos, entre ellos integró la denominada “Banda de los LCD”, fue acusado de ser el cerebro de una banda que en 2015 asaltó cerca de Puerto Madryn a un colectivo con 46 pasajeros que se dirigían a la feria La Salada en Buenos Aires, alzándose con un botín de $1,2 millones. Fue condenado a 9 años de prisión por el homicidio de un vecino trelewense a quien asesinó de un balazo, y tiene condenas por robos agravados, robos simples, asociación ilícita y causas por amenazas, lesiones, atentado, resistencia y desobediencia a la autoridad”.
Más adelante, Petrakosky hizo notar que “durante los primeros tres años en ejercicio de su función, el concejal Cáceres no ha elaborado ningún tipo de proyecto de ordenanza que pudiera beneficiar o mejorar la calidad de vida de nuestros conciudadanos. Solo se ha dedicado a oponerse a todo, criticar y realizar un sin número de proyectos declarativos, además de ejercer politiquería barata y demagógica desde su banca, fogoneando a aquellos personajes que no son ciudadanos comunes, me refiero a aquellos mercenarios pagos por algunos sectores políticos, dispuestos a ejecutar acciones violentas en contra de la Institución Cooperativa, sus directivos y trabajadores”.
Apuntó que “este concejal, en los últimos días ha arrojado frases como “la gente siente que le están metiendo la mano en el bolsillo”, “imposibilitados de hacer frente a los elevados costos de las boletas”, “fue algo entendible porque no fueron atendidos”, “la quema de neumáticos fue una reacción bastante natural frente a lo que están viviendo con los servicios públicos”, naturalizando de esa manera lo ocurrido e incitando a que la gente actúe de manera agresiva y violenta, sin medir consecuencias y sin tener en cuenta hechos lamentables y de extrema violencia que hemos vivido no hace mucho tiempo en nuestra Provincia, precisamente en Trelew y Rawson producto de la carencia de cordura y responsabilidad de una parte del arco político, como en este caso”.
“Lo cierto es que Cáceres ha hallado este modo de hacer campaña política, ejerciendo un discurso demagógico, pretende hacer creer a la población, que el problema social y económico de una parte de los habitantes de nuestra ciudad se debe a las tarifas de los servicios públicos que presta nuestra cooperativa, omitiendo mencionar el costo de otros servicios públicos como el de pasajeros que NO FUNCIONA, a pesar de estar subsidiado por el estado nacional, provincial y municipal. Como así tampoco menciona el precio del combustible, de los alimentos, servicios de telefonía móvil, internet y TV por cable; estigmatizando de este modo al sistema cooperativo de servicios públicos.”, subrayó.
El dirigente aclaró que “como ya lo hemos manifestado, “esta gestión atiende a todos dentro de sus posibilidades y venimos trabajando desde hace mucho tiempo con la mayoría de los dirigentes vecinales, en un marco del diálogo y el respeto. Pero aclaramos que los desestabilizadores, los violentos, los que queman neumáticos no serán atendidos por nuestros directivos”.
Con relación al costo de los servicios públicos, señaló que “a todos nos gustaría que el costo de un tanque de combustible fuera de $3.000 (actualmente $12.000 un auto y $20.000 una camioneta), que el servicio de DirecTV fuera de $4.000 (actualmente $11.500 en su abono mas básico); pero la realidad es otra, a modo de ejemplo y para que se entienda, de una hipotética factura por los cinco servicios que brinda la Cooperativa de $10.000, el 40% corresponde a impuestos nacionales, impuestos provinciales, tasas municipales y recaudación a terceros (bomberos), es decir que de $10.000 quedan solo $6000 en las arcas de la Cooperativa y si dividimos esos $6.000 por la cantidad de servicios que brinda (cinco) nos da un promedio de $1.200 por cada servicio…¿alguien conoce algún servicio de cualquier empresa, que se brinde por $1.200 por mes…? y la realidad indica que no sólo hay familias que no pueden pagar la factura de 5 servicios de Cooperativa, sino que el problema es aún más grave, ya que hay familias que no tienen para comer o vestirse, ni para enviar a sus hijos a la escuela porque no tienen empleo, pero de eso nadie habla”.
Petrakosky, opuso a la campaña descalificadora del concejal Cáceres, la realidad de espíritu solidario que caracteriza a la institución, recordando que “durante los primeros dos años de la pandemia mundial de COVID19, desde nuestra Cooperativa, en un acto de suma responsabilidad y solidaridad, entendimos que debíamos atender situaciones específicas para que entre todos pudiéramos salir de la crisis, siendo la única empresa de servicios públicos que actuó con flexibilidad, brindando ayudas económicas y financieras, y trabajando mancomunadamente con el Departamento Ejecutivo Municipal, Concejo Deliberante, la Cámara de Industria y Comercio del Este del Chubut (CICECH), el sector Comercial e Industrial, las asociaciones civiles y culturales, Clubes, Iglesias, etc.”
“Lo cierto es que la factura de Cooperativa se ha visto incrementada en estos últimos meses no sólo por el incremento del Valor Agregado de Distribución (VAD), sino que también se ha sumado a ello el incremento causado por la quita del subsidio a la energía mayorista, decisión ésta del gobierno nacional a través de la Secretaría de Energía de Nación, que mantuvo sólo el subsidio a una porción del universo de los usuarios residenciales y dejando afuera directamente al sector comercial”, explicó, detallando que “la segmentación tarifaria se inició en Octubre de 2022 con una quita del 20% del subsidio y en el tramo Noviembre/Diciembre de 2022 se quitó otro 40% de dicho subsidio y además en Enero/Febrero de 2023 se quitará el 40% del subsidio restante, es decir que finalizado el bimestre Enero/Febrero se habrá quitado el 100% del subsidio al costo de la energía del mercado mayorista, a una gran porción de usuarios del servicio”.
Aseveró que “no hay muchas maneras de sostener la prestación de los servicios públicos esenciales, sólo hay dos formas de cubrir los costos: una es a través de tarifa que paga el usuario y la otra es a través de subsidios, que deberían cubrir el estado Nacional, Provincial y/o Municipal”. Aclarado el tema de la facturación y del costo del servicio de energía eléctrica, insistió en que “es común ver al concejal Cáceres haciendo política barata, algo típico del político tribunero, arrojando frases demagógicas como “me hago eco del reclamo para defender el derecho de los usuarios” o “debemos cuidar el bolsillo de los vecinos y vecinas”, etcétera… “Pero para eso, debería hablar bastante menos… y basándonos en todo lo que dice, tendría que comenzar a “hacer más” y trabajar rápidamente, llevando adelante acciones concretas, por ejemplo, haciendo gestiones para lograr y/o mantener subsidios para “cuidar el bolsillo de los vecinos y vecinas” que tanto dice defender, ya que MEJOR QUE DECIR, ES HACER“, concluyó.
Este sitio fue desarrollado por 